20 Sep Absuelto de un delito de resistencia grave a los agentes de la autoridad

La Sentencia del Juzgado de lo Penal número 1 de Cádiz, absuelve al acusado, de un delito de resistencia grave a los agentes de la autoridad, por existir “una duda racional, dadas las contradicciones de los agentes, los testimonios de los testigos de la Defensa y el desarrollo posterior de la detención, de sí el acusado acomete o no al policía, duda que no puede dar lugar, sino a la absolución del acusado.”

Los hechos se desarrollan el 13 de Octubre de 2016, cuando una dotación de agentes del Cuerpo Nacional de Policía, realizaban un control rutinario de personas, para su identificación, “adoptando el encausado ante ello, una actitud agresiva e irrespetuosa hacia los agentes (…) llegando a sostener un forcejeo (según el Escrito de Acusación del ministerio Fiscal) con uno de los agentes, lanzándole el encausado un puñetazo, si bien el Agente pudo esquivarlo.”

El Ministerio Fiscal, acusa de un delito de resistencia grave del art. 556.1 CP.

El Letrado GONZÁLEZ SABORIDO, asume la Defensa en fase del Juicio Oral, proponiendo en el acto del plenario,  a dos testigos de los hechos, cuyas declaraciones a la postre,  resultaron decisivas para la absolución del encausado.

Al acto del Juicio, acudieron tres de los cuatro agentes que conformaban esa dotación de la Policía Nacional, los cuales, en sus declaraciones, y a preguntas del Letrado D. MIGUEL ÁNGEL GONZÁLEZ SABORIDO,  entraron en múltiples contradicciones, no llegando a coincidir, en la forma de acometida que, presuntamente, llevó a cabo el acusado.

En la Fase de conclusiones, el Ministerio Fiscal, mantuvo la Acusación y el Letrado de la Defensa, sostuvo la libre absolución conforme al principio “in dubio pro reo” puesto que de lo ocurrido en aquel acto, existían dudas mas que razonables para no condenar al acusado.  El propio juez sentenciador, subraya que, lo ocurrido se produce en una zona conflictiva, y que días antes, un compañero del Agente, había sido agredido con un arma blanca y es el agente, quien ante esa situación sospecha que el acusado lleva un arma, cree ser agredido sin serlo en realidad y quizá por un movimiento no agresivo del acusado. La Defensa resalta la facilidad con la que se redujo al acusado, sin lesiones propias ni para el agente y sin ayuda…tomando esto el juez como otro argumento para referir que “(…)no parece propia de una situación de violencia como la que se narra”.

Finalmente, se dictó Sentencia, en el sentido favorable a los intereses del acusado, absolviéndolo de toda responsabilidad por los hechos que se le imputaban.